旧版主页| 往年试题(2013年及以前)| 往年试题(2013年-2017年)| 往年作文(2013年及之前)| 往年作文(2013年-2017年)| 我要投稿 网站导航

​任务驱动型材料作文“改变与被改变”写作指导与范文示例

2019-01-22 作者: 教师投稿 来源 : 语文网

京东商城购物首选

任务驱动型材料作文原题,阅读下面的材料,根据要求写作。

人生,是充满未知的旅途。有时候我们主动寻求改变以适应这个世界,有时候我们希望维持一种状态,却又被外部世界无形地改变着。这种“被改变”的情况普遍存在,对此你有怎样的体验和认识?请写一篇文章,谈谈你的思考。

要求:明确文体,自拟标题:不要套作,不得抄袭;不少于800字。

写作分析指导

本题主要考查写作能力。

这是一则任务驱动型材料作文,考生在审题时要注意全面把握所给材料,概括出材料的主旨,根据所给材料主旨确定自己作文的立意。本作文题目由两个部分组成,提示语和要求。材料中提到这种“被改变”的情况普遍存在,对此你有怎样的体验和认识?

我们不妨这样来立意。

可以写议论文。按照议论文的结构模式写作,是什么、为什么、怎么办。写出自己的看法、观点、认识。所谓“是什么”就是要解释什么是被改变?被改变的情况有哪些?所谓“为什么”就是要证明“为什么会有被改变的常态”“被改变的情况对人生有什么影响”。

可以从自我心理、社会需求、人生价值等方面入手。所谓“怎么做”,就是面对多变的世界,我们该如何主动寻求改变;或者如何面对多变的世界与被改变的自己之间的关系。

角度一:承认“被改变”的台理性。接下来的文章自然是从“被改变”与个人角度去挖掘。能言者从哲学层面去谈,摆在社会大坐标中去证。于他人而言,“被改变”或许能给他人带来现实中的改变,或者说进步;于“我”而言,“被改变”是自我主观的突破于社会而言,或许是向着更好处迈去,正所谓主观意愿与客观现实的融合,个体改变与社会发展的统一。

角度二:对“被改变”的合理性提出质疑。当”被改变”成为一种重要趋势时,背后隐藏的可能是“自我认识”的缺失。这样的人往往更倾向于维持稳定状态,不愿意调整自己、改变自己,他们的自身价值往往对外界的依赖很大,进而慢慢变成“单向度的人”,丧失独立思考能力。如诺基亚老总所感叹的:“我们做了什么呀,我们什么也没有做”。不去做、不主动寻求改变,这恰恰是诺基亚被迫退出历史舞台的原因。

角度三:承认“被改变”的合理性,但要析其成因,究其危害。要思考普遍存在的“被改变”的情况是否会在无意之间成为造就社会“巨婴”的推手,这对于社会发展来说是不是件好事;以及普遍存在的“被改变”的情况是否会产生肆意对自己及他人的烦扰。角度四:承认“被改变”的合理性,但要辨析什么是真正的“被改变”,分析其建立的前提,思考怎样的“被改变”,才能在自我认识的实现中发挥正向作用,让人不至于在过度的“被改变”中迷失了自我。可以写记叙文,写自己“被改变”的人生体验等。如成长就是一种“被改变”,考生可写自己在成长过程中,面对成长的困惑与烦恼,是怎么去改变现状的,要写出自己的体验和思考。

参考立意

1.自我因“被改变”而绽放精彩;2.人生的实现是自身改变和“被改变”的协调统一;3.面对平凡的生活,我们需要主动改变现状;4.不应将“被改变”视为压力,而应视其为生活的常态;5.成长就是一种“被改变”;6.我们要正视“被改变”的状态;7.要顺时而变,要突围而出;8.不变是僵化,变的才是从容等。只要有自己的观点和思考,能够自圆其说即可。立意角度要跳出材料,给人眼前一亮、耳目一新之感。注意题干的要求,具体写作时,还应避免抽象的描写,大而无边的空泛议论。

写作点睛

任务驱动型材料作文的审题方法很多,立意方向也呈现多样化特点。但是有一点必须加以重视,只有那些抓住核心立意及重要立意方向的作文才能得一类分。由于“矛盾性”,更由于作文材料的多则,材料本身没有做价值的判断,材料意义的容涵性与开放性强,那么考生必须权衡,只有衡量、考虑、斟酌之后,才能做出恰当、准确的选择,才能有自己真切的认识与思考、冷静的分析、逻辑性的表达。在行文中,辨析关键概念、辨析是非、辨析因果、辨析本质。试题是否具有思辨性,能否引导学生进行思辨。这就牵涉作文题设置的题型功能和题型考查目标的问题。作文主要考查的是学生的写作能力,其中包括思想内容、情感态度、布局谋篇,以及对这些加以整合的逻辑思维能力。思辨应该是一个文章写作的切入点。任务驱动型材料作文更能贴近社会生活,注重材料的启发和引导作用,更能体现学生分析问题、解决问题的能力,同时在角度、立意、文体和标题等方面,给考生留出更大的自主选择空间

范文示例:与其“被改变”,不如主动改变

未来,是充满未知的旅途。有时候我们主动寻求改变以适应这个世界,有时候我们希望维持一种状态,却又被外部世界无形地改变着。面对多变的世界,与其“被改变”,不如主动改变。

“被改变”,常常会受制于人,带来的结果多是无力、无助、无奈。

中兴作为中国第二大、全球第四大通讯设备制造商,其电信设备、手机中有大量元器件和软件需要长期从美国公司进口。但不求改变,安于现状的中兴公司低估了国际形势的变幻莫测,2018年4月,美国商务部禁止美国公司与中兴开展任何业务,期限为7年,软件、技术、芯片等零部件销售均在限制范围之内。这一纸禁令,基本断送了中兴的未来。

“被改变”其实是一场灾难,与其“被改变”,不如主动改变以适应这个世界。

华为与中兴有很多相同的地方,但是与中兴不同的是,华为在不断地改变自己,主动开发出多项核心技术。“我”需要其他公司的产品,其他公司也会依赖“我”的技术。以高通与华为的交叉授权为例,尽管高通在通信上优势明显,但因其需要华为的技术,便不得不采取合作的姿态来应对。因着主动改变、寻求创新,华为没有被牵着鼻子走,不用看别人的脸色。

谁主动改变自己,谁就改变了这个世界,适应了这个世界。

以色列和芬兰这两个独特的国家,面积小、人口少、资源极度匮乏,但其创业数量和创新能力却极其强大,丝毫不逊于其他世界大国。是坐等死亡,还是主动改变自己去适应世界?答案不言自明。由于与周边阿拉伯国家处于敌对关系,以色列的年轻人在高中毕业后不是去上大学,而是去参军服兵役。在部队里,许多年轻人会被安排进行多学科的专业学习,他们会迅速掌握军事领域的尖端科技。更可贵的是,国家鼓励退伍军人将这些技术用于创业,因此该国科技创新人才辈出,甚至出现一个寝室中10个战友均创业成功的奇迹。因为主动改变自己,以色列这个有诸多劣势的小国创业数量和创新能力极其强大,丝毫不逊于其他世界大国。

“被改变”几乎等于自寻死路,主动改变常常令人绝地重生。

诺基亚一度是芬兰的骄傲,但它却陶醉于已有的成绩不求改变,最终只能落个倒下的结局,同时使芬兰经济陷入困境。后来芬兰政府审时度势,开始寻求主动改变,启动了“桥梁”孵化计划,鼓励诺基亚员工将内部技术用于创业,并给予创业者资金上的支持,于是许多高技术人员流入创业市场,创新企业如雨后春笋般发展起来。

诺基亚不改变,诺基亚倒下了;柯达不改变,柯达胶卷消失了;而腾讯、阿里、脸书则应变而生,创建了一个个商业帝国。

面对变幻莫测的世界,与其“被改变”而陷入困境,不如主动改变,向死而生。


资助
'); })();