旧版主页| 往年试题(2013年及以前)| 往年试题(2013年-2017年)| 往年作文(2013年及之前)| 往年作文(2013年-2017年)| 我要投稿 网站导航

材料作文“华罗庚的质疑”写作指导与下水作文及范文示例

2019-05-15 作者: 教师投稿 来源 : 语文网

材料作文题:22.下面提供两个作文题,请选择一个题目写作。(60分)

(1)阅读下面的材料,根据要求写作。

华罗庚19岁时,就大胆质疑教学权威,他的论文《苏家驹之代数的五次方程式解法不能成立之理由》在上海《科学》发表。因此被清华大学破格聘任。

因这种科学精神,华罗庚也曾对唐代卢纶《塞下曲》诗进行质疑。卢纶诗是:“月黑雁飞高,单于夜遁逃;欲将轻骑逐,大雪满弓刀。”华罗庚作诗说:“北方大雪时,群雁早南归。月黑天高处,怎得见雁飞?”华罗庚后来又咨询了不少专家,才明白塞外气候变化莫测,因自己观察体验不够,才有了错误的判断。

要求:综合材料内容及含意,选好角度,确定立意,明确文体,自拟标题,不要套作,不得抄袭;不少于800字。(山东省淄博市2019届高三二模作文题)

写作解析

立意是质疑精神,要敢于质疑,但是也要去辩证的去看待质疑,要能去验证自己的想法。

华罗庚质疑塞下曲,还不断的咨询不少专家来验证,后来明白了自己的错误,敢于承认。这就是敢于正确的质疑。

只看到质疑是立意有点偏的,怎么正确的看待质疑才是正确立意。

审题要领

作文材料是关于华罗庚两则质疑方面的逸事,一则引起关注,被清华大学破格聘用;一则引起争议,最后被证明质疑不能成立。对于后者,华罗庚经过咨询这方面的专家后,认识到自己致错的原因。

第一则是对质疑的肯定,第二则则是对质疑出现争议后,多方咨询求证的赞许。其实这从不同方面呈现了华罗庚求真求实的科学精神,质疑与求证,相辅相成,不可偏废,写作时需要展开辩证思考。

作文素材

半亩方塘一鉴开,天光云影共徘徊。问渠那得清如许,为有源头活水来。华罗庚为什么能够取得举世瞩目的成就?因为他一直不断地学习,爱钻研,敢于对权威说不!我们与华罗庚相比,缺乏什么呢?????首先我觉得是缺乏独立思考和质疑问难的精神。有时遇到问题,首先想到的是问。问老师,问同学,却很少自己认真地思考一番、钻研一番,或者找百度,找作业帮,拍题,搜题。对于别人的答案也不质疑,为什么?这个答案对不对?尤其是手边有参考答案时,就迷信权威,缺乏自己的见解、自己的思考。

其次,我觉得我们缺乏刻苦的精神。平时上班上学的时间,我们能够按时起床,准时到达单位,履行自己的职责。可是晚上下班之后,却不能做到每天读书,写作,或者学习新知识。人与人之间的区别在于八小时之外。我的八小时之外用于学习的太少了。更不用提及节假日,有时候睡到八九点才起床,每天不知浪费了多少光阴!现在回想起来是多么可怕!????另外我觉得我们对自己的专业还缺乏一些热爱。作为学生,总是埋怨老师布置的作业太多;作为工作人员,总是埋怨工作繁杂,压力大。除了埋怨,还是埋怨,却改变不了现状。我们为什么不逼着自己爱上我们的专业,在某个领域做出一些贡献呢?大器晚成,比比皆是。我们努力,有可能成功;我们不努力,一定不会成功。

下水作文:大胆假设,小心求证

淄博市周村区实验中学 张大炜

华罗庚因为有种科学精神,所以勇于大胆质疑,不管是在科学界还是文学界都是如此,这种精神值得我们学习和赞扬。其实,早在先前,有人在历史学方面就提出了类似见解,那就是胡适先生提出的“大胆假设,小心求证”。

爱因斯坦无疑是人类历史上最伟大的科学家,他的相对论横空出世,震铄古今,颠覆了牛顿经典的物理学和时空观,一时很难被人接受,甚至有反对者抛出了一个所谓的百人团来群起而攻之。爱因斯坦不为所动,像对待蛛丝一样一笑了之,因为他坚信,相对论是对的,这来源于他严密的推理和天才的想象。从水星近日点观测到原子弹的爆炸,从引力波的证实到最近黑洞的发现,事实也最终证明了这一点。

这就告诉我们,只有最大胆的假设才最有可能接近真理和真相,这是源于科学精神的大胆质疑。

苏轼是中国历史上数一数二的文豪,然而再伟大的人也不是神,也有着认识上的偏差和缺陷。王安石曾有诗云:“秋风昨夜过园林,吹落黄花遍地金。”苏轼看后不以为然,续道:“秋花不似春花落,说与诗人仔细吟。”后来苏轼被贬黄州,还真看到一种菊花,盛开时节,落英满地。不禁仰天长叹“菊花误我”。据说这种菊花叫“落瓣菊”,只有黄州有,别说苏轼,就连当地人也少见多怪呢!

这就告诉我们,没见过不等于就没有,现实之上有着广阔的想象空间。不过,王安石是怎么知道的,是亲眼所见据事实录,还是信手拈来歪打正着,那就不得而知了。

当然,大胆假设谁也会,还得小心求证才能坐实。不过科学文学毕竟不是一回事,文学家对科学没大有发言权,科学家对文学也不能太指手画脚。华罗庚因自己观察体验不够,才有了错误的判断。但他咨询了不少专家,终于弄明白了。这是值得肯定和赞扬的,但历史上闹笑话的也有。杜甫《古柏行》诗云:“霜皮溜雨四十围,黛色参天二千尺。”沈括说,四十围乃是径七尺,无乃太细长乎?沈括以科学家的精确眼光看待,难免其误,若他知“夸张”之法,则不会振振有词地发此浩问了。

再如王维的《鸟鸣涧》:“人闲桂花落,夜静春山空。月出惊山鸟,时鸣春涧中。”写的是春天?是秋天?不能说,一说就错。或许就在于一种意境吧。

总之,科学要有科学精神,诗人要有诗人气质,二者相通又不完全一致,历史等其他学科也一样。不管我们从事哪一学科,都要大胆假设,小心求证。只有这样,才能遍开诗歌之花,才能广结科学之果。

范文示例:科学精神:质疑与自我质疑

一个初出茅庐的年轻人竟敢质疑当时已成型的数学理论,这是何等大胆,何等智慧,何等魄力;更难能可贵的是他对自己其他的质疑又勇敢地加以否定。数学家华罗庚用自己的行为,很好地诠释了什么是真正的科学精神:敢于挑战权威,勇于否定自己。不因人而改变自己的看法,不因情而维护自己的脸面。科学精神就在于求真、求实,掺不得半点虚假。试问,几人能做到?

有时候,我们习惯了听别人表达,而很少有自己的想法;我们习惯了做乖乖孩,只为博得一株红艳艳的小红花;我们习惯了盲听,习惯了顺从,哪管事情的对错真假。更重要的是,在我们深层次的传统文化属性中,我们要给他人留有情面,考虑他人感受,甚至唯长者、名者、强者意志为是——诸多类似观念深深影响了我们,让我们错失了很多奇异之花。而华罗庚无疑撷取了质疑之树上最灿烂的一朵花。

请思考一下,我们现在丰富多彩、日益变化的世界,从何而来?哪次沧桑巨变,哪次改天换地,哪次大步跨越,不是我们大胆质疑,推翻前人观点,勇于创新的结果?长江后浪推前浪,一浪更比一浪强,这就是历史的规律,它碾旧推新的车轮,无人能够阻挡。

听亚里士多德正掷地有声地对自己的老师柏拉图喊出“吾爱吾师,吾更爱真理”的名言,并毅然转身离开,使他的老师留下了一脸复杂的表情;看挑战亚里士多德的猛士伽利略,正从比萨斜塔放下两颗重量不同的铁球,铁球狠狠地砸碎了亚里士多德“物体的下落速度和它的重量成正比”的理论,将其击得粉碎粉碎。不知从何时开始,我们很多人用西医的理论来评价我们传统的中医,认为中医没有任何科学依据,应该摒弃。如果屠呦呦信奉了这种理论,那我们能听到国人为其获得诺贝尔医学奖时的欢呼吗?海水稻,听这名字就让人感到不可思议,不顾别人的劝阻和冷嘲热讽,袁隆平让水稻长在了贫瘠苦涩的盐碱地中,“稻花香里说丰年”,听取笑声一片……

但质疑、批判是需要实力的,更需要谨慎的态度,因披荆斩棘有时会留下“累累血痕”。理性、科学的质疑不是毫无理由地怀疑一切、否定一切;怀疑不是为了找茬,妄意寻找他人的错误和弱点,更不能感情用事,质疑需要较强的逻辑推理。同时,理性怀疑,不只是对别人所作所为的怀疑,更应该首先对自己的观点进行怀疑。尤其是当自己的观点是在不明情况、不清就里、没做验证时提出的。所以我们在质疑他人时,首先要做到质疑自己,有时甚至要勇于承认自己的错误。而这就是华罗庚的可贵之处,其人格魅力可见一斑。翻译家胡因梦说过:“在人性顶端,自我否定与怀疑永远是存在的。”

敢于否定自己的人是慧者,因为谁能保证自己的理论永远万古流芳?你今天所知道的一切,很有可能会成为明日否定的昨日。敢于质疑自己的人是智者,孔子闻过则喜,因为在别人质疑自己,自己否定自我的过程中,他收获满满;敢于批判自我的人是强者,勇于承认自己的过错有时需要突破自己涂满厚厚脂粉的脸墙。

这就是真正的科学精神,敢于挑战,大胆求证,求真务实,渴望真理!否定自己,发现不足,永不自满,其道大光!唯有这样,科学精神的桂冠才会永远散发耀眼的光芒!


资助
'); })();